IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Le soleil détruit les satellites Starlink de SpaceX. Les tempêtes géomagnétiques ont causé la perte de 523 satellites Starlink entre 2020 et 2024,
Elon Musk doit constamment reconstituer sa constellation

Le , par Mathis Lucas

24PARTAGES

7  0 
Le soleil détruit les satellites Starlink de SpaceX. Les tempêtes géomagnétiques ont causé la perte de 523 satellites Starlink entre 2020 et 2024
Elon Musk doit constamment reconstituer sa constellation

Le réseau d'Internet par satellite Starlink d'Elon Musk fait face à un problème majeur : les tempêtes géomagnétiques. Ce phénomène, provoqué par des éruptions solaires, réduit la durée de vie des satellites en causant leur rentrée atmosphérique plus tôt que prévu, puis leur désintégration. L'impact peut être encore plus dévastateur lors du maximum solaire, c'est-à-dire la période d'activité solaire maximale qui survient au cours du cycle solaire de 11 ans. Cela oblige SpaceX à reconstituer constamment la constellation, qui est parfois confrontée à des problèmes de capacité. Cette situation soulève des questions sur la rentabilité à long terme du réseau Starlink.

Une tempête géomagnétique (orage magnétique ou tempête magnétique) est un phénomène lié aux interactions entre les variations de l'activité solaire et le champ magnétique terrestre, ce qui provoque des fluctuations énergétiques brusques et intenses. Ce phénomène raccourcit la durée de vie des satellites en orbite terrestre, en particulier des grandes constellations comme Starlink de SpaceX. La situation est encore plus critique lors du maximum solaire.

Selon Denny Oliveira, lors du maximum solaire, « la durée de vie d'un satellite peut être réduite de 10 jours ». Denny Oliveira est scientifique au Goddard Space Flight Center, le principal centre de recherche scientifique de la NASA. Son équipe a étudié l'ampleur de l'effet de ces tempêtes sur Starlink. « Nous avons constaté qu'en cas de tempête géomagnétique, les satellites rentrent plus rapidement que prévu [en l'absence d'activité solaire] », explique-t-il.

Le dernier maximum solaire a eu lieu à la fin de l'année 2024. Au cours de ces périodes, les éruptions solaires accrues peuvent créer des tempêtes géomagnétiques qui réchauffent l'atmosphère de la Terre, la rendant beaucoup plus dense. Cette densité accrue génère une traînée atmosphérique plus importante, ralentissant les satellites en orbite et les faisant descendre vers des altitudes plus basses, ce qui peut entraîner leur désintégration dans l'atmosphère.

Il y a plus de 7 000 satellites Starlink en orbite autour de la Terre, fournissant un service Internet spatial au sol. Des satellites sont constamment ajoutés à la constellation, avec des lancements qui ont lieu presque chaque semaine. SpaceX prévoit d'avoir à terme plus de 30 000 satellites en orbite.

Impact des tempêtes géomagnétiques sur la constellation Starlink

Selon les observations des chercheurs, il y a plusieurs rentrées atmosphériques des satellites Starlink chaque semaine, et la constellation est constamment reconstituée. « C'est la première fois dans l'histoire que nous avons autant de satellites qui rentrent en même temps », explique Denny Oliveira. Les satellites Starlink sont conçus pour se consumer entièrement lors de leur rentrée atmosphérique. Au moins 523 satellites Starlink ont péri entre 2020 et 2024.


Par exemple, en février 2022, une tempête géomagnétique a entraîné la perte d'une quarantaine de satellites Starlink peu après leur lancement. Cela représentait près de 80 % des 49 satellites mis en orbite lors ce lancement. En mai 2024, une tempête géomagnétique grave a entraîné des perturbations dans les services Starlink. Bien que la majorité des satellites aient résisté à la tempête, SpaceX a signalé une « dégradation du service » pendant l'événement.

Avec l'augmentation prévue de l'activité solaire, les chercheurs affirment que le phénomène pourrait s'aggraver dans les années à venir. « Dans quelques années, nous aurons des satellites qui rentreront dans l'atmosphère tous les jours », a déclaré Denny Oliveira. Il s'agit de défi de taille pour Starlink d'Elon Musk. SpaceX surveille activement l'activité solaire et ajuste les altitudes de ses satellites pour minimiser les risques, mais l'impact reste important.

Lors de tempêtes solaires, la société peut modifier l'orientation des satellites pour réduire la traînée et préserver leur orbite. Toutefois, malgré ces mesures, certaines pertes sont inévitables lors d'activités solaires extrêmes. Starlink a perdu 37 satellites lors des tempêtes géomagnétiques récentes les plus graves.

Plus important encore, Denny Oliveira et son équipe ont constaté que lors des récentes tempêtes géomagnétiques graves, les satellites en orbite à moins de 300 kilomètres sont rentrés dans l'atmosphère au bout d'environ 5 jours, contre plus de 15 jours auparavant. « Il s'agit du premier maximum solaire de l'ère de cette grande constellation. Il est donc important d'effectuer ces mesures », explique Samantha Lawler, de l'université de Regina, au Canada.

Une solution inattendue contre l'augmentation des débris spatiaux ?

Certains satellites Starlink sont volontairement descendus dans l'atmosphère à la fin de leur vie, tandis que d'autres tombent naturellement sous l'effet de la traînée atmosphérique lorsqu'ils tombent en panne. Selon Sean Elvidge, de l'université de Birmingham, cet effet pourrait profiter aux opérateurs de satellites tels que SpaceX en retirant plus rapidement de l'orbite les satellites morts qui pourraient autrement constituer un danger pour d'autres satellites.

Sean Elvidge explique notamment : « cela accélère le processus. Cependant, cela pourrait limiter notre capacité à exploiter des satellites sur des orbites inférieures à 400 kilomètres, connues sous le nom d'orbite terrestre très basse. Cela montre qu'il pourrait s'agir d'un défi ». Denny Oliveira a ajouté qu'il est également possible que des rentrées plus rapides réduisent la probabilité que les satellites se consument complètement dans l'atmosphère terrestre.

« Il est possible qu'un objet atteigne le sol », a déclaré Denny Oliveira. En août 2024, un morceau de 2,5 kilogrammes d'un satellite Starlink a été retrouvé dans une ferme de Saskatchewan, au Canada, le seul cas connu d'un morceau de satellite Starlink ayant survécu à une rentrée atmosphérique, selon SpaceX. Samantha Lawler, qui vit dans la région de Saskatchewan, s'inquiète du fait que d'autres débris de satellite aient pu atteindre le sol ailleurs.

« C'est l'endroit le plus facile au monde pour trouver des débris Starlink », dit-elle. Le terrain de Saskatchewan est plat et dégagé, et se trouve sous la partie la plus dense des trajectoires des satellites de la constellation. « Si nous avons trouvé un débris ici, combien en avons-nous manqué ? », s'interroge-t-elle.

L'activité solaire pose de grands défis pour l'avenir du réseau Starlink

Elon Musk a lancé SpaceX avec deux objectifs principaux : réduire les coûts des vols spatiaux et coloniser la planète Mars. La colonisation de la planète rouge sera très coûteuse, bien qu'aucune estimation ne permette pour l'instant de savoir combien une telle entreprise pourrait coûter. En attendant, le milliardaire tente de gagner plus d'argent en se servant des fusées de SpaceX pour construire son gigantesque réseau d'Internet par satellite Starlink.

« Starlink est la façon dont nous payons pour que l'humanité se rende sur Mars », a déclaré Elon Musk dans un billet sur son réseau social X (ex-Twitter) l'année dernière. Starlink vend un accès à Internet à haut débit aux habitants des zones rurales dans le monde entier. Les progrès de Starlink ont été stupéfiants.

Toutefois, malgré son succès apparent, la constellation est vieillissante, Starlink perd parfois des satellites et est confronté à des problèmes de capacité. La concurrence s'intensifie, avec l'arrivée des acteurs tels que Kuiper de Jeff Bezos, ce qui réduit les perspectives en matière de part de marché. Selon les analystes, le potentiel de Starlink n'est pas aussi élevé qu'il ne paraît et de mauvaises performances financières peuvent faire chuter la valorisation de SpaceX.

En outre, l'augmentation de l'activité solaire et les tempêtes géomagnétiques posent de véritables défis pour l'avenir du projet Starlink d'Elon Musk. Les pertes de satellites pourraient exacerber les problèmes de capacités du réseau et causer d'autres problèmes. Les impacts possibles de ce phénomène sont :

  • perte de satellites : des tempêtes géomagnétiques intenses peuvent entraîner la désintégration de dizaines de satellites peu après leur lancement, comme cela a été le cas en février 2022. Cela représente des pertes financières et des retards dans le déploiement de la constellation ;
  • perturbation du service Internet : l'augmentation de la traînée atmosphérique peut faire varier l'altitude des satellites, ce qui perturbe le réseau Starlink et provoque des baisses ou coupures de connexion. Des événements comme celui de mai 2024 ont déjà causé une dégradation temporaire du service ;
  • coûts accrus : SpaceX doit investir davantage pour remplacer les satellites perdus, surveiller la météo spatiale et renforcer la durabilité des satellites. Ces coûts alourdissent la facture du projet, qui repose sur des dizaines de milliers de satellites.


Conclusion

Bien que Starlink ait connu une croissance rapide au cours de ses premières années, des défis de taille commencent à apparaître. Starlink rencontre des problèmes de capacité en Europe et en Afrique. Les problèmes de capacité du réseau pourraient s'exacerber si la fusée Starship d'Elon Musk n'est pas terminée à temps pour assurer le déploiement des satellites Starlink V3. Les tempêtes géomagnétiques menacent également le réseau Starlink.

Les défaillances pourraient se multiplier au sein de la génération V2 mini, entraînant la perte des satellites. Par ailleurs, les analystes sont préoccupés par l'importance de Starlink dans le modèle économique de SpaceX, car si les attentes élevées à l'égard du réseau d'Internet par satellite d'Elon Musk ne sont pas atteintes, la valorisation de la société aérospatiale du milliardaire pourrait s'effondrer en raison de la désillusion des investisseurs.

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Que pensez-vous de l'impact des tempêtes géomagnétiques sur Starlink ?
Que pensez-vous des nombreux défis auxquels le réseau Starlink d'Elon Musk est confronté ?
La constellation est constamment reconstituée. Quel impact cela pourrait-il avoir sur la rentabilité et la durabilité du projet ?

Voir aussi

Les chiffres de Starlink pourraient faire s'effondrer la valorisation de SpaceX. Malgré le succès apparent, le réseau Internet d'Elon Musk fait face à des problèmes de capacité et d'accessibilité financière

SpaceX affirme avoir perdu 40 satellites Starlink à cause d'une tempête géomagnétique, les satellites sont programmés pour se désintégrer en cas d'échec de la mise sur orbite

Starlink d'Elon Musk en passe de remporter un contrat de 2,4 milliards de dollars pour la refonte des systèmes de communication du contrôle du trafic aérien qui avait déjà été attribué à Verizon
Vous avez lu gratuitement 50 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Fagus
Membre expert https://www.developpez.com
Le 28/05/2025 à 14:08
Je n'arrive pas à voir dans starlink autre chose qu'un réseau militaire à rentabilisation civile (comme le GPS).
Est ce que ça vaut vraiment le coup de lancer des dizaines de satellites toutes les semaines ?

Juste avec l'ADSL et la fibre on peut couvrir les villes.
Pour la montagne et la campagne, on pourrait tirer une fibre et construire une tour sur un relief et mettre un relai hertzien.

Pour les cas de figures manquants (habitat en zone quasi-désertique ou dans une vallée isolée encaissée) certes, il n'y a pas mieux que des satellites en orbite basse, mais pour moins cher il reste le satellite géostationnaire (avec certes un ping long).
5  0 
Avatar de Mingolito
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 02/06/2025 à 4:03
Il faut rappeler que Starlink n'est pas rentable, car si on divise la bande passante ultra couteuse par des abonnements même nombreux cela ne rembourse pas le cout exorbitants de la création et de la maintenant de cette constellation, d'autant que la déperdition a été largement volontairement sous estimée, pour ne pas faire fuir les investisseurs. Pour éviter le désastre Starlink va devoir augmenter lourdement le prix de ses abonnements, ça risque de mal se passer auprès des clients

Tesla est en train de s'effondrer et ne s'en relèvera pas, les chinois font bien mieux cette histoire est terminée.
Quand à SpaceX c'est une formidable réussite technologique, mais tous ces lancements ratée de Starship vont finir par creuser un déficit trop lourd à absorber même pour Space X. D'ailleurs Trump est en train de réduire drastiquement le budget de la NASA, la NASA ne risque pas d'acheter les 100 Starship qu'Elon voulait construire, personne aura assez de $ pour financer un tel monstre.

L'acquisition de twitter à été un désastre financier.

Donc Elon Musk risque de traverser une passe compliquée, voila ce qui arrive quand on se voie trop haut et qu'on décide de faire n'importe quoi, comme du sale boulot pour Trump par exemple.
6  1 
Avatar de totozor
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 30/05/2025 à 7:30
Citation Envoyé par Mathis Lucas Voir le message
Quel est votre avis sur le sujet ?
Quel bande d'amateurs !
Il ont réussi à envoyer des satellites dans l'espace sans s'assurer qu'ils tiennent les conditions locales?
C'est comme partir faire les GR20 en crocs.
Que pensez-vous de l'impact des tempêtes géomagnétiques sur Starlink ?
Que pensez-vous des nombreux défis auxquels le réseau Starlink d'Elon Musk est confronté ?
Je comprends mieux comment Musk est toujours en avance sur tout le monde : il vend des trucs qui ne sont pas fait pour tenir dans leur environnement.
Finalement c'est le wish de la faute technologie. Rien de plus.
La constellation est constamment reconstituée. Quel impact cela pourrait-il avoir sur la rentabilité et la durabilité du projet ?
Ce mec détruit notre planète au nom de la course à l'espace et on se tracasse de la rentabilité du projet?
Je pense qu'on doit juste lui interdire l'envoi de ces satellites.
La durée de vie standard d'un satellite se compte normalement en 10aine d'années, si les siens ne tiennent pas 5 ans qu'il finisse de les concevoir.
4  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 29/05/2025 à 10:43
Citation Envoyé par Mathis Lucas Voir le message
Quel est votre avis sur le sujet ?
C'est la même chose pour toutes les constellations de satellites…
Il y a 3, 4 autres entreprises qui vont faire la même chose que Starlink et il y a même l'UE qui veut avoir sa constellation.

Allez militer contre le projet IRIS² de l'UE, ça va couter cher, ça va ne servir à rien, ça va créer de la pollution.

Citation Envoyé par Fagus Voir le message
Est ce que ça vaut vraiment le coup de lancer des dizaines de satellites toutes les semaines ?
C'est pour que l'armée ukrainienne ait accès à internet.

Elon Musk affirme que l’armée ukrainienne « s’effondrerait » s’il leur retirait son système Starlink
Des propos toujours plus inquiétants pour l’Ukraine. Le milliardaire Elon Musk, membre du gouvernement de Donald Trump, a affirmé samedi sur son réseau social X que « le front ukrainien s’effondrerait » s’il retirait aux soldats de Kiev son système Starlink, qui leur permet communiquer efficacement. « Starlink est l’épine dorsale de l’armée ukrainienne, a-t-il écrit en réponse à un utilisateur de la plateforme avec qui il débattait. Toute leur ligne de front s’effondrerait si je l’éteignais. »
Après c'est vrai qu'il y a peu de gens qui ont l'utilité de Starlink.
Il y a ceux qui bossent sur des bateaux et qui partent longtemps, il y a ceux qui vivent loin de toutes civilisations.
Mais la plupart des gens ont accès à la fibre optique et ça c'est tip top.
3  0 
Avatar de Fagus
Membre expert https://www.developpez.com
Le 01/06/2025 à 16:02
Citation Envoyé par tepaze Voir le message
Avant starlink, nous avions une connexion avec un satellite géostationnaire qui nous coûtait 2x plus cher (140€ pour 40Go vs 70€ pour de l' illimité), une parabole de 1m de diamètre avec un bras de 80cm le tout pesant bien 10kg et nécessitent presque 1h d'installation à chaque déplacement... Déplacement nécessitait une déclaration 48h a l'avance pour un référencement dans la nouvelle zone.
Sans parler du ping...
Aujourd'hui avec starlink le déploiement se fait en 10mins, et le matériel tiens dans un sac a dos.

Alors peut être qu'aujourd'hui c'est moins cher en géostationnaire, mais si c'est le cas, c'est uniquement dû à la concurrence créé par starlink...

Bonne journée
Je voulais dire moins cher pour la société dans son ensemble (mobilisation de ressources pour les lanceurs, etc.)

Certes, mais vous semblez avoir un usage socialement peu fréquent (usage itinérant en dehors de la civilisation ?), pour lequel une constellation de satellites en orbite basse vous rend évidemment le meilleur service, mais s'il fallait diviser le coût des lancement par les gens qui ont cet usage peu fréquent on ne s'y retrouverait pas sans les contrats militaires ou avec un déploiement hertzien.

En tous cas actuellement chez orange c'est 40€/mois pour le satellite + frais de pose (avec des subventions existantes apparemment en zone blanche).
2  0 
Avatar de Christophe
Responsable Systèmes https://www.developpez.com
Le 30/05/2025 à 8:09
Vu le nombre, je présumes que c'est plus rentable de perdre 523 satellites pas chers (tout étant relatif) que quelques satellites vachement plus chers.
1  0 
Avatar de tepaze
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 31/05/2025 à 8:07
Citation Envoyé par Fagus Voir le message
[...] il n'y a pas mieux que des satellites en orbite basse, mais pour moins cher il reste le satellite géostationnaire (avec certes un ping long).
Avant starlink, nous avions une connexion avec un satellite géostationnaire qui nous coûtait 2x plus cher (140€ pour 40Go vs 70€ pour de l' illimité), une parabole de 1m de diamètre avec un bras de 80cm le tout pesant bien 10kg et nécessitent presque 1h d'installation à chaque déplacement... Déplacement nécessitait une déclaration 48h a l'avance pour un référencement dans la nouvelle zone.
Sans parler du ping...
Aujourd'hui avec starlink le déploiement se fait en 10mins, et le matériel tiens dans un sac a dos.

Alors peut être qu'aujourd'hui c'est moins cher en géostationnaire, mais si c'est le cas, c'est uniquement dû à la concurrence créé par starlink...

Bonne journée
1  0 
Avatar de air-dex
Membre expert https://www.developpez.com
Le 08/06/2025 à 17:06
C'est ce qu'il se passe quand tu travailles plus ton tableur Excel comptant les lignes de codes produites que la résistance des matériaux.
1  0