Google investit dans un câble sous-marin de capacité 60Tb/s de valeur de 300 millions de dollars
Sur l'itinéraire Trans-Pacifique

Le , par Francis Walter, Expert éminent sénior
C'est sur son compte Google+ que Urs Hölzle, vice-président des infrastructures chez Google, a annoncé la nouvelle. Le géant du web a signé un contrat avec la société NEC pour l'installation d'un nouveau câble Trans-Pacifique qui reliera les principales villes de la côte ouest des Etats-Unis d'Amérique à deux villes du Japon, Chikura et Shima. « Le système de câble FASTER a une grande capacité de conception jamais construite sur la route Trans-Pacifique qui est l'une des plus longues routes au monde. L'accord annoncé aujourd'hui sera bénéfique à tous les internautes du monde » a déclaré Woohyong Choi, le Président du comité exécutif de FASTER.


Le projet nommé FASTER est celui d'un consortium formé de 5 entreprises en plus de Google : China Mobile International, China Telecom Global, Global Transit, KDDI and SingTel. Il mettra en œuvre les toutes dernières technologies pour répondre pleinement aux demandes intenses de trafic de données sur l'itinéraire Trans-Pacifique. Le câble sera constitué de 6 paires de fibres avec une capacité de 100 Gb/s chacune et 100 longueurs d'onde. Le câble a donc une capacité de 60Tb/s. Le coût d'investissement de FASTER est évalué à 300 millions de dollars.

En s'alliant au consortium, Google veut fournir le meilleur de ses services dont ceux du cloud à ses plus d'un milliard d'utilisateurs d'Android. Pour mémoire, en 2008, la firme avait rejoint un consortium pour investir dans un UNITY, un câble de 3,3 Tb/s reliant les USA au Japon. En 2011, elle a investi dans SJC (South-East Asia Japan Cable), un câble de 28 Tb/s de valeur de 400 millions de dollars mis en exploitation en Juillet dernier.

La constrution de FASTER débutera immédiatemment et sera prêt pour utilisation dès le second semestre de 2016.

Source : Annonce NEC

Et vous ?
Que pensez-vous de cet investissement de Google ?
Que pensez-vous de la capacité de FASTER ?


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse

Avatar de GTSLASH GTSLASH - Inactif https://www.developpez.com
le 11/08/2014 à 22:47
300 millions de dollars

Je ne trouve pas cela si onereux comme investissement. De toute façon pour Google certainement pas. Et géographiquement c'est très intéressant
Avatar de Alanis Alanis - Membre habitué https://www.developpez.com
le 12/08/2014 à 9:43
C'est tant que ça 100Gb/s ?
La fibre actuelle en France c'est 100Mb/s
Donc pour un cable pourrait acceuillir 1000 utilisateurs de fibre avec un débit max?

C'est ça ou je rate quelque chose?
Avatar de transgohan transgohan - Expert confirmé https://www.developpez.com
le 12/08/2014 à 10:16
Je suis étonné du prix. Cela me paraît si peu cher pour un câble sous-marin...
Pourquoi à ce tarif là n'a-t-on pas la fibre dans toutes les villes et villages de France ?
Avatar de Lynix Lynix - Membre habitué https://www.developpez.com
le 12/08/2014 à 10:16
Citation Envoyé par Alanis  Voir le message
C'est tant que ça 100Gb/s ?
La fibre actuelle en France c'est 100Mb/s
Donc pour un cable pourrait acceuillir 1000 utilisateurs de fibre avec un débit max?

C'est ça ou je rate quelque chose?

Tu rates le fait que ce n'est qu'une partie du cable qui peut a une bande passante de 100Gb/s, le cable entier possède une bande passante de 60Tb/s.
Avatar de Shuty Shuty - Membre éprouvé https://www.developpez.com
le 12/08/2014 à 11:32
Citation Envoyé par Lynix  Voir le message
Tu rates le fait que ce n'est qu'une partie du cable qui peut a une bande passante de 100Gb/s, le cable entier possède une bande passante de 60Tb/s.


Tout à fait !

Autrement c'est un très bon investissement !
Avatar de Tryph Tryph - Membre émérite https://www.developpez.com
le 12/08/2014 à 11:43
Citation Envoyé par Alanis  Voir le message
C'est tant que ça 100Gb/s ?
La fibre actuelle en France c'est 100Mb/s
Donc pour un cable pourrait acceuillir 1000 utilisateurs de fibre avec un débit max?

C'est ça ou je rate quelque chose?

tu rates quelques choses oui.
probablement sans être exhaustif, je dirai que 3 critères participent déjà fortement à faire en sorte que tu n'as pas du 100Gb/s chez toi:
  1. tu n'as probablement pas la fibre qui arrive directement sur ta carte réseau. je pense qu'il y a du cruivre entre la fibre et ton PC.
  2. il n'y a pas une fibre par abonné, et faut bien partager la bande passante.
  3. c'est pas tout le monde qui possède une machine capable de traiter 100Gb de données par seconde, et on n'est pas nombreux non plus à en avoir réellement besoin.


les 100Mb/s qu'on a en France, c'est plus probablement une limite commerciale qu'une vraie limite technique.
Avatar de benjani13 benjani13 - Membre expérimenté https://www.developpez.com
le 12/08/2014 à 11:54
Citation Envoyé par Tryph  Voir le message
les 100Mb/s qu'on a en France, c'est plus probablement une limite commerciale qu'une vraie limite technique.

C'est le fameux débit maximum théorique.
Avatar de gangsoleil gangsoleil - Modérateur https://www.developpez.com
le 12/08/2014 à 13:41
Citation Envoyé par Alanis  Voir le message
C'est tant que ça 100Gb/s ?
La fibre actuelle en France c'est 100Mb/s
Donc pour un cable pourrait acceuillir 1000 utilisateurs de fibre avec un débit max?

C'est ça ou je rate quelque chose?

Citation Envoyé par Tryph  Voir le message
tu rates quelques choses oui.
probablement sans être exhaustif, je dirai que 3 critères participent déjà fortement à faire en sorte que tu n'as pas du 100Gb/s chez toi:
  1. tu n'as probablement pas la fibre qui arrive directement sur ta carte réseau. je pense qu'il y a du cruivre entre la fibre et ton PC.
  2. il n'y a pas une fibre par abonné, et faut bien partager la bande passante.
  3. c'est pas tout le monde qui possède une machine capable de traiter 100Gb de données par seconde, et on n'est pas nombreux non plus à en avoir réellement besoin.


les 100Mb/s qu'on a en France, c'est plus probablement une limite commerciale qu'une vraie limite technique.

Quelques précisions :
La fibre a un débit supérieur à 100Mb/s, mais c'est le débit maximum descendant en France.
Oui, la fibre arrive (au mieux, c'est à dire dans le cas du FTTH) jusqu'au modem/box, et après tu as un réseau en RJ45 -- on trouve des réseaux à 1Gb/s sans soucis
Pour le point 3, les barettes de RAM actuelles peinent à dépasser 20Gb/s, sachant que peu de cartes-mères supportent plus de 32 Go de toute manière. Donc même avec tous les efforts que tu peux fournir, tu pourrais théoriquement saturer un lien 1Gb/s pendant quelques dizaines de secondes tout au plus.

À cela, il faut ajouter le fait que les échanges ne sont pas continus. C'est à dire que lorsqu'on transfert des données, peu importe le sens, il y a des moments où on n'envoie/reçoit rien. Et pendant ce temps-là, on peut donc transférer les données du voisin.
Voici comment, sur un "simple" lien à 100Mb/s (par exemple), avec plusieurs personnes, on peut servir N personnes à des débits supérieurs à 100/N.
Et donc ici, ce n'est pas 1000 utilisateurs que tu peux acceuillir, mais bien plus.
Si vous voulez plus d'informations, renseignez-vous sur les chaînes de Markov.

Quant à ceux qui se disent que c'est pas cher, et que donc déployer la fibre en France ne devrait pas être beaucoup plus cher, il faut bien que vous voyez les différences :
Dans un cas, on a un (très) gros cable, très très long, sous-marin, qui a un point de départ et deux points d'arrivée.
Dans l'autre, on a des myriades de petits cables, qui se séparent à chaque croisement et à chaque immeuble, et qui devraient couvrir environ 978 000 de Km de route (source wikipedia, je n'ai pas vérifié).

Donc pas grand chose en commun.
Avatar de grunk grunk - Modérateur https://www.developpez.com
le 12/08/2014 à 15:43
Citation Envoyé par gangsoleil  Voir le message
Quelques précisions :

Pour le point 3, les barettes de RAM actuelles peinent à dépasser 20Gb/s, sachant que peu de cartes-mères supportent plus de 32 Go de toute manière. Donc même avec tous les efforts que tu peux fournir, tu pourrais théoriquement saturer un lien 1Gb/s pendant quelques dizaines de secondes tout au plus.

Semblerait quand même que avec la RAM on est plus de l'ordre du Go/s : http://www.hardware.fr/articles/909-...e-memoire.html
Après avec des connexions de l'ordre du Gbit c'est plus le stockage qui risque de devenir limitant (quoi que avec des bon SSD).

En tout cas avec de bon vieux disque à plateau j'arrive au taquet de ma connexion 300Mb/s à la maison
Avatar de gangsoleil gangsoleil - Modérateur https://www.developpez.com
le 12/08/2014 à 16:33
Citation Envoyé par grunk  Voir le message
En tout cas avec de bon vieux disque à plateau j'arrive au taquet de ma connexion 300Mb/s à la maison

Sauf que l'utilisation que tu as de tes disques n'est pas du tout la même que celle qu'on a sur une connexion réseau -- même en téléchargeant beaucoup. D'ailleurs, les protocoles ne sont pas du tout les mêmes (les fenêtres TCP sont une horreur pour les taux de transferts par exemple).
Offres d'emploi IT
Responsable de projets - actionneurs H/F
SAFRAN - Ile de France - MASSY / MANTES
Architecte / concepteur électronique analogique H/F
Safran - Ile de France - Éragny (95610)
Ingénieur système de commande de vol H/F
Safran - Ile de France - Massy (91300)

Voir plus d'offres Voir la carte des offres IT
Contacter le responsable de la rubrique Réseau