IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

SpaceX veut envoyer 30 000 satellites Starlink supplémentaires dans l'espace et cela inquiète les astronomes,
Qui craignent la congestion de l'orbite basse par des satellites lumineux et les interférences

Le , par Mathis Lucas

30PARTAGES

6  0 
SpaceX d'Elon Musk a demandé l'autorisation d'envoyer près de 30 000 satellites Starlink supplémentaires en orbite terrestre basse. L'entreprise affirme que cela est nécessaire pour apporter des vitesses de l'ordre du gigabit aux utilisateurs de son service d'Internet par satellite Starlink. Elle souhaite également que l'autorité de régulation lui attribue des orbites plus basses pour ses satellites de deuxième génération et davantage de fréquences radio. Toutefois, les astronomes tirent la sonnette d'alarme sur les conséquences désastreuses que la congestion de l'orbite basse pourrait avoir sur l'astronomie et la viabilité à long terme des activités spatiales.

SpaceX veut construire une mégaconstellation sur une orbite terrestre très basse

Le projet Starlink a été annoncé pour la première fois par SpaceX en janvier 2015. Mais il faudra attendre 2018 pour que deux satellites de test soient mis en orbite et 2019 pour les premiers déploiements de la constellation. À l'époque, SpaceX annonçait déjà la couleur en affirmant que l'entreprise désirait construire une mégaconstellation d'environ 42 000 satellites en orbite basse pour permettre à son service d'Internet par satellite Starlink de fonctionner sans encombre.


Toutefois, la Federal Communications Commission (FCC) des États-Unis n'avait donné son accord que pour le déploiement de 7 500 satellites Starlink. Le régulateur avait alors expliqué que sa décision permettrait de protéger les autres opérateurs de satellites contre les interférences nuisibles et de maintenir « un environnement spatial sûr ». SpaceX n'a pas abandonné et le dossier de 20 pages déposé par la société le 11 octobre 2024 ne mentionne aucun impact connexe.

La société demande l'autorisation de déployer jusqu'à 29 988 satellites pour son système Starlink de deuxième génération. Cette dernière demande s'appuie sur les demandes antérieures de SpaceX visant à modifier son réseau Starlink de deuxième génération. L'entreprise souhaite en effet utiliser un spectre radioélectrique supplémentaire et exploiter des satellites sur des orbites plus basses afin d'améliorer les performances du réseau, notamment la vitesse.

Plus précisément, SpaceX prévoit d'exploiter les fréquences de la bande E et de positionner les satellites entre 480 et 530 kilomètres au-dessus de la Terre. Dans une démarche audacieuse, la nouvelle demande propose des orbites encore plus basses, allant de 340 à 365 kilomètres. Cela correspond à l'objectif du PDG Elon Musk de réduire le temps de latence de Starlink à moins de 20 millisecondes, ce qui pourrait révolutionner les services d'Internet par satellite.

Le projet Starlink donne des maux de tête aux astronomes depuis qu'il est entré dans sa phase active. Selon les astronomes, Starlink représente une menace sérieuse pour l'observation du ciel nocturne et des confins de l'espace. Par exemple, Starlink interfère avec les travaux scientifiques et les experts craignent que cela ralentisse l'évolution de l'astronomie. Une étude a récemment mis en lumière l'impact des interférences radio de Starlink sur la radioastronomie.

Les responsables de SpaceX affirment qu'il est nécessaire d'apporter des vitesses fulgurantes de l'ordre du gigabit et une « connectivité mobile omniprésente à tous les Américains » pour son service Internet à haut débit, ainsi que pour les milliards d'utilisateurs de Starlink dans le monde.

Les ambitions de SpaceX d'Elon Musk constituent une menace pour l'astronomie

Les astronomes affirment que la sécurité de l'environnement spatial est menacée par le grand nombre de satellites et de déchets spatiaux qui flottent autour de la Terre. La congestion de l'orbite basse menace pour la viabilité à long terme des activités spatiales, qu'elles relèvent des télécommunications, de la météorologie, de l'observation des changements climatiques... Les satellites sont lumineux et empêchent les scientifiques d'observer les planètes et les étoiles.


« Il est évident que l'impact est ce que nous savions déjà depuis plusieurs années, à savoir qu'il y a un impact sévère sur l'astronomie, tant optique que radio, ainsi que sur la visibilité d'un ciel immaculé », affirme Piero Benvenuti, professeur émérite de l'université de Padoue et ancien secrétaire général de l'Union astronomique internationale. Une étude publiée en septembre indique que les satellites Starlink de deuxième génération ont un problème très inquiétant.

Elle indique notamment que les satellites Starlink V2 produisent 32 fois plus d'interférences radio que leurs prédécesseurs, qu'il s'agisse de la variante V2-Mini ou de la variante V2-Mini Direct-to-Cell. Les auteurs de l'étude affirment qu'il s'agirait d'un problème grave parce qu'une partie du rayonnement émis par les satellites Starlink de deuxième génération se situe dans des longueurs d'onde radio qui sont censées rester libres pour les besoins de la radioastronomie.

Face à ces menaces, l'Union astronomique internationale a collaboré avec SpaceX pour tenter de trouver des stratégies d'atténuation afin de protéger l'astronomie et le ciel nocturne immaculé. Piero Benvenuti, directeur du Centre pour la protection du ciel sombre et silencieux contre les interférences des constellations de satellites de l'Union, a déclaré qu'il n'était pas surpris par cette demande, mais qu'il était nécessaire de résoudre les problèmes des astronomes.

Les scientifiques travaillent notamment à rendre les satellites « essentiellement invisibles à l'œil nu ». « Nous essayons de trouver des mesures qui n'auraient pas d'impact trop important sur l'astronomie. C'est très difficile à obtenir, mais ils essaient au moins de travailler sur la science des matériaux pour trouver le revêtement du satellite qui ne réfléchirait pas, comme un miroir, la lumière du soleil », a expliqué Piero Benvenuti à la publication The Independent.

Rendre les satellites moins réfléchissants permettrait de protéger l'héritage culturel du ciel nocturne. En outre, connaître la position précise des satellites pourrait être utile. Mais c'est une tâche délicate, car les satellites et la Station spatiale internationale se bousculent constamment pour éviter les collisions entre eux et avec d'autres débris. C'est notamment l'une des raisons à l'origine du refus de la FCC aux premières demandes de SpaceX.

Les fréquences radio utilisées par ces satellites peuvent également poser problème

Ces dernières années, le nombre de satellites lancés en orbite basse a explosé, principalement en raison de la commercialisation rapide de l'espace et des progrès de la technologie satellitaire. Depuis 2019, des entreprises comme SpaceX et OneWeb ont lancé des milliers de satellites, notamment à des fins de communication. Selon les prévisions actuelles, le nombre de satellites en orbite pourrait franchir la barre symbolique des 100 000 d'ici la fin de la décennie.

L'escalade des émissions d'ondes radio des...
La fin de cet article est réservée aux abonnés. Soutenez le Club Developpez.com en prenant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Pierre Louis Chevalier
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 11/04/2025 à 13:14
Ok mais le problème n'est pas la, le problème c'est que le programme Starlink coute une fortune, sans compter tous les satellites qui retombent, qui tombent en panne, qui doivent êtres régulièrement remplacés, etc.

Le problème c'est que le débit offert par Starlink à un moment donné sur un territoire donné est limité par le débit total, et que à certains endroits le débit n'est plus suffisant, et que donc Starlink doit refuser de nouveaux abonnements à certains endroits, ou limiter très fortement le débit de chaque utilisateur, ce qui sera très décevant pour les clients.

Le prix que tu donnes est faux, c'est un pris d'appel pour engranger le plus de clients possibles, ça n'est pas le cout réel, si on divise le nombre de clients possibles, qui est limité, par les vrais couts, le cout réel est peut être 10 fois supérieur. Tu prendrais Starlink si tu avais un prix 10 fois supérieur pour un débit 20 fois moindre ?
Rien ne dit que Starklink soit rentable, sur le papier il ne l'est pas du tout, les investisseurs ont sans doute étés grugés, car Starlink ne sera jamais rentable. La vrai utilisation de Starlink est militaire, et les gouvernements devront donner des milliards à Elon Musk, ce qui est en train de se passer, pour maintenir Starlink à flot, Donald Trump en train d'envoyer des milliards de $ de contrats militaires et civils aux USA pour que Starlink reste envie et qu'Elon Musk ne prenne pas le bouillon, sachant qu'il est déjà en train de couler lourdement avec Tesla.
7  0 
Avatar de Uther
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 12/04/2025 à 14:41
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Il y a déjà des entreprises qui le font, ce n'est pas le rôle de l'UE de proposer ce service.
Assurer qu'un service important ne puisse être coupé, c'est le rôle de l'UE. On voit bien en Ukraine que l'accès a Starlink est un soucis. Eutelsat se dit prêt a prendre le relai, mai ça reste une entreprise qui n'a pas totalement a répondre a l'Europe, contrairement à Amazon ou Space X que le gouvernement des USA peut forcer a coopérer.

Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
L'hypocrisie ce serait de dire "OneWeb, Amazon Project Kuiper, Viasat, Hughes Network System, Telesat Lightspeed, Guowang, NordNet, SkyDSL, Starlink c'est de la merde, il n'y a pas assez de clients potentiel donc ce n'est pas rentable, les satellites n'ont pas une durée de vie infinie il faudra les remplacer, il y a trop de satellites en orbite ça créer de une pollution lumineuse, par contre le projet IRIS² c'est top ".
Ça tombe bien ce n'est certainement pas ce que j'ai dit. Ils sont certainement utile, au minimum pour des raison stratégiques et d'accès en zone morte. Maintenant, est ce que le gigantisme de la constellation Starlink pose des problèmes ? Certainement aussi, les autres constellations ne visent pas les dizaines de milliers de satellites.

Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Vous croyez vraiment qu'Elon Musk aime le fascisme ?
C'est juste un gars bizarre qui a des réactions bizarres. (Elon Musk a révélé publiquement être atteint du syndrome d'Asperger en 2021)
On a déjà discuté de ça. Si tendre violemment le bras, avec le visage fermé, deux fois, c'est la même chose pour vous que de balancer le bras en souriant au public, il n'y a pas grand chose à discuter. Mais même en ignorant ça, entre les déclaration, la promotion du contenu d’extrême droite sur X, le soutient à l'AFD, ... Il faut être vraiment être dans le déni pour ne pas voir que Musk est clairement à la droite de l’extrême droite.

Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Je trouve ça ridicule de penser qu'Elon Musk aime bien le national socialisme allemand des années 1930.
Évidement que 80 après il ne va pas reprendre un programme pour la grandeur de la race Arienne, mais il est totalement dans les idéaux promus par les pires extrêmes droites actuelles.

Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Dire qu'Elon Musk aime bien les nazis c'est de l'autismophobie
Je peux vous présenter des gens atteints du syndrome d'Asperger qui vous confirmeront que non, ils ne font pas de salut Nazi et qu'ils trouvent eux aussi ce geste totalement déplacé.

Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Pour l'instant ils n'ont pas encore critiqué The Boring Company (ou alors j'ai loupé le truc), mais Neuralink, Tesla, Starlink, Twitter prennent cher.
Il n'y a pas grand chose a critiquer sur un projet qui vise juste a créer des tunnels, on savait déjà faire ça avant lui et en mieux.
4  0 
Avatar de Uther
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 12/04/2025 à 17:50
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Il ne doit pas y avoir des masses de zones mortes dans les nations membre de l'UE.
Et c'est à chaque nation de se démerder pour couvrir son territoire.
On a compris que tu n'aimes pas l'union européenne, mais bon vu que le Frexit n'est pas à l'ordre du jour et que de toute façon la France n'a aucun plan pour ce type de constellation, ça reste ce qu'il y a de plus souverain en vue.

Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Il est sur le spectre de l'autisme. J'ai envie de dire qu'il y a autant d'autismes que d'autistes, chaque cas est particulier, vraisemblablement sa condition lui fait faire des mouvements bizarre quand il est très content (il y en a qui vomissent quand ils sont hyper content).
Si j'étais sûr que ça soit du second degré, je trouverais ça extrêmement drôle.

Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Par contre je ne l'ai pas vu le faire 2 fois.
il l'a fait une fois pour chaque coté de la foule, pour être sur qu'on voit bien son salut "autiste".

Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Il est possible que The Boring Company révolutionne la création de tunnel.
The Boring Company investit significativement dans la recherche et le développement (R&D) pour améliorer l'efficacité du creusement de tunnels.
Si ces recherches finissent par payer alors il sera plus rapide et moins cher de creuser des tunnels dans le futur.
The Boring Company n'investit pas plus que les experts du BTP qui maitrisent bien mieux le sujet. Si ça n'avait pas été une lubie de Musk on en aurait jamais parlé.
Musk a eu deux véritables succès techniques avec Tesla (même s'il semble que maintenant il stagne vraiment), et avec Space X. En dehors de ça c'est beaucoup de bullshit qui repose sur son image.

Pour le reste des idées politique je vais en rester là, ça mélange un peu tout n'importe comment, il n'y a plus rien a répondre quand plus rien n'a de sens.
4  0 
Avatar de Uther
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 14/04/2025 à 2:30
Bien sur que j'y pense, c'est bien pour ça qu'à la phrase précédente je disais :
Citation Envoyé par Uther Voir le message
C'est en effet un vrai plus pour les déserts numérique.
L'océan étant un des meilleurs exemples de désert numérique.
3  0 
Avatar de Uther
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 12/04/2025 à 20:44
Citation Envoyé par Ryu2000
Est-ce que c'est qu'on en a la preuve ?
C'est marrant de commencer à affirmer que la R&D de the Boring Company investit beaucoup, sans preuve, mais d'en exiger quand on dit que ça n'est pas forcément vrai.
C'est vrai que je n'ai pas de chiffre sous la main, mais il n'y a pas de raison concrète à par une foi idiote dans le génie scientifique de Musk de penser qu'une relativement petite société face aux géant des gros travaux public, ait une R&D supérieure.

Citation Envoyé par Ryu2000
Peut-être que les entreprises du domaine n'investissent plus dans la recherche et le développement.
En effet, et peut-être aussi que le Père Noël va livrer à Elon Musk des Cyber Truck avec fourreuse intégrée. Mais, du coup moi aussi je vais demander des preuves.

Citation Envoyé par Ryu2000
Je pense qu'il est plus probable de voir The Boring Company faire mieux que la concurrence que de voir le robot Optimus de Tesla faire mieux que les robots de Boston Dynamics.
Personnellement si je devrais parier je dirais l'inverse. Les tunnels, c'est un domaine qui existe depuis longtemps avec de la concurrence et de gros enjeux financier. Les robots androides (comme les voitures électriques au début de Tesla) sont un marché de niche encore peu défriché et nécessitant bien moins de moyen pour se lancer.
Il me parait bien plus possible de percer si on souhaite y mettre de gros moyens.
2  0 
Avatar de lvr
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 11/04/2025 à 13:21
Citation Envoyé par Artaeus Voir le message
Concernant le coup de Starlink : 340€ l'antenne et 40€ d'abonnement mensuel pour du résidentiel (qu'on peut stopper à tout moment), c'est abordable pour les personnes dans les déserts numériques ou ayant des contraintes de déplacement.
T'es sûr de ça ? Quand tu vois que 38 pays africains sur considérés comme "PMA" ("Pays moins avancés"), càd que le salaire moyen est inférieur à 90$/mois, 40$/mois c'est juste impayable.
1  0 
Avatar de Uther
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 12/04/2025 à 8:06
Citation Envoyé par Artaeus Voir le message
J'ai l'impression qu'il y a surtout une volonté complétement aveugle d'abattre Musk car il a prit des positions qui déplaisent à certains ...
Beaucoup avaient déjà pas mal de réserves envers le projet Starlink à l'époque ou Musk ne montrait pas ses affinités avec le fascisme.

Citation Envoyé par Artaeus Voir le message
Concernant le coup de Starlink : 340€ l'antenne et 40€ d'abonnement mensuel pour du résidentiel (qu'on peut stopper à tout moment), c'est abordable pour les personnes dans les déserts numériques ou ayant des contraintes de déplacement.
C'est en effet un vrai plus pour les déserts numérique. Si c'est juste un problème de nomadisme, la 5G fait tout à fait le boulot.

Citation Envoyé par lvr Voir le message
T'es sûr de ça ? Quand tu vois que 38 pays africains sur considérés comme "PMA" ("Pays moins avancés"), càd que le salaire moyen est inférieur à 90$/mois, 40$/mois c'est juste impayable.
Les particuliers des pays pauvres ne seront probablement pas la première clientèle de Starlink, mais il pourraient quand même en bénéficier en entreprise, ou via des systèmes de mutualisation.
Et dans les pays développés, il faut être conscient que la situation de la France n'est pas forcément la norme. On a une densité moyenne (118 h/km²) qui a permis depuis les années 70, via un effort d'état, le déploiement d'une relativement bonne couverture filaire. Il y a de nombreux pays développés où la couverture est plus faible car la densité et les contraintes de rentabilité ne sont pas aussi bonnes.

Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Je n'aime pas l'idée d'attaquer une entreprise car on n'aime pas un gars qui bosse pour cette entreprise.
On devrait dire comme pour les films de Polanski : il faut séparer l'œuvre de l'artiste.
J'adore cette phrase qui et une fabuleuse démonstration d'hypocrisie : dans la pratique on voit bien que ceux qui réclament de séparer l’œuvre de l'artiste sont les premiers a faire l'inverse en fonction de la situation. Il faut voir comment Polanski a su faire jouer tous ses contacts artistiques et au delà pour échapper à la justice.

Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Encore une dépense inutile.
Voila une parfaite démonstration, que l'on ne juge pas de la même manière en fonction de l'artiste.
1  0 
Avatar de Zeeraptor
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 26/10/2024 à 15:52
Stratégique le Musk...
0  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 26/10/2024 à 20:45
Citation Envoyé par Mathis Lucas Voir le message
Toutefois, la Federal Communications Commission (FCC) des États-Unis n'avait donné son accord que pour le déploiement de 7 500 satellites Starlink. Le régulateur avait alors expliqué que sa décision permettrait de protéger les autres opérateurs de satellites contre les interférences nuisibles et de maintenir « un environnement spatial sûr ». SpaceX n'a pas abandonné et le dossier de 20 pages déposé par la société le 11 octobre 2024 ne mentionne aucun impact connexe.

La société demande l'autorisation de déployer jusqu'à 29 988 satellites pour son système Starlink de deuxième génération. Cette dernière demande s'appuie sur les demandes antérieures de SpaceX visant à modifier son réseau Starlink de deuxième génération. L'entreprise souhaite en effet utiliser un spectre radioélectrique supplémentaire et exploiter des satellites sur des orbites plus basses afin d'améliorer les performances du réseau, notamment la vitesse.
SpaceX ne fait que de demander à la Federal Communications Commission, soit elle refuse et il n'y aura pas 29 988 satellites Starlink, soit elle accepte et ce sera de sa faute et pas celle de SpaceX si il y a 29 988 satellites Starlink.

Il est possible que la FCC refuse à SpaceX d'envoyer plus de 7 500 satellites Starlink.
0  0 
Avatar de Artaeus
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 11/04/2025 à 11:18
J'ai l'impression qu'il y a surtout une volonté complétement aveugle d'abattre Musk car il a prit des positions qui déplaisent à certains ...

Starlink est un immense succès, aussi bien technologique qu'économique donnant accès internet à beaucoup de monde (chose que les citadins ne comprennent pas).
Je penses que cette révolution n'aurait jamais été possible dans d'autres entreprises, car généralement l'innovation est mise au second plan (derrière la rentabilité à court terme).

Concernant le coup de Starlink : 340€ l'antenne et 40€ d'abonnement mensuel pour du résidentiel (qu'on peut stopper à tout moment), c'est abordable pour les personnes dans les déserts numériques ou ayant des contraintes de déplacement.
4  4