Elon Musk a pris une décision controversée l’année dernière en ordonnant à son réseau de communication par satellite Starlink de ne pas se connecter près des côtes de la Crimée pour empêcher une attaque de drones ukrainiens contre des navires de guerre russes, disant craindre une complicité dans un acte de guerre « majeur », selon un extrait d’une nouvelle biographie qui lui est consacrée. Les menaces de Musk de retirer les communications Starlink à différentes étapes du conflit ont déjà été signalées, mais c'est la première fois qu'il est allégué qu'il a coupé les forces ukrainiennes en prévision d'une opération spécifique.Le livre, intitulé « Elon Musk » et écrit par Walter Isaacson, raconte comment des drones sous-marins armés se rapprochaient d’une flotte russe près de la Crimée quand ils ont « perdu la connectivité et se sont échoués sans dommage ». La biographie, qui doit sortir mardi 12 septembre (et la version française le lendemain), affirme qu'en septembre 2022, l'Ukraine a tenté d'attaquer la flotte russe basée à Sébastopol avec « six petits sous-marins drones remplis d'explosifs ». Téléguidés via une liaison satellite, les drones n'ont jamais atteint leurs cibles, leur connexion au réseau Starlink ayant été coupée.
Dans un extrait publié jeudi par le quotidien américain The Washington Post, Isaacson affirme que Musk s'était entretenu au préalable avec l'ambassadeur de Russie à Washington, qui « lui avait explicitement dit qu'une attaque ukrainienne contre la Crimée entraînerait une réponse nucléaire ». Le PDG aurait alors « secrètement dit à ses ingénieurs de désactiver la couverture [Starlink] dans un rayon de 100 kilomètres de la côte de Crimée. En conséquence, lorsque les drones ukrainiens se sont approchés de la flotte russe à Sébastopol, ils ont perdu la connectivité et se sont échoués sans danger ».
Les inquiétudes d’Elon Musk concernant un « mini-Pearl Harbor », comme il l’a dit, ne se sont pas concrétisées en Crimée. Mais l’épisode révèle la position unique dans laquelle Musk s’est retrouvé alors que la guerre en Ukraine se déroulait. Que ce soit intentionnel ou non, il était devenu un intermédiaire de pouvoir que les responsables américains ne pouvaient ignorer.
D'une certaine manière, l'affaire est très simple : un gouvernement a demandé à une entreprise privée un service que le dirigeant de cette entreprise jugeait inapproprié et a refusé. Cela démontre le risque inhérent à s’appuyer sur un service privé pour mener une guerre (la Russie elle-même aurait bientôt sa propre démonstration d’un principe similaire lorsque le groupe Wagner marcherait sur Moscou).
Mais dans une autre interprétation des événements, bien plus troublante, un milliardaire américain a pris une décision militaire unilatérale pour le compte d’une puissance alliée étrangère. Cela s'est sans aucun doute produit d'innombrables fois auparavant, mais rarement une technologie extérieure au complexe militaro-industriel (et donc en dehors de ses normes et attentes) a pris aussi rapidement de l'importance que Starlink en raison - il faut le dire - de la propre promotion de Musk destinée à être utilisée par l'Ukraine après l'invasion russe.
Éviter la réponse nucléaire
Chacun pourra se demander s'il est approprié ou non pour Musk d'offrir un service clé pour soutenir l'Ukraine, pour ensuite le retirer à sa propre discrétion.
En attendant, sur X, un internaute a déclaré :
Elon Musk a secrètement demandé à ses ingénieurs de désactiver le réseau de communications par satellite de Starlink lors d'une offensive ukrainienne MAJEURE.
Cette mesure a été prise pour contrecarrer intentionnellement une attaque-surprise de l’Ukraine contre la flotte navale russe.
Les drones sous-marins ukrainiens, armés d’explosifs, ont mystérieusement perdu leur connectivité alors qu’ils avançaient vers les navires de guerre russes.
Nous savons maintenant que Musk a intentionnellement désactivé Starlink.
Les responsables ukrainiens ont plaidé pour la réactivation des satellites, mais Musk craignait que l'attaque ne déclenche une réponse nucléaire de la Russie.
Cette crainte n’était pas sans fondement, puisque Musk avait eu des discussions ouvertes avec de hauts responsables russes peu de temps avant l’attaque.
J’ai beaucoup publié sur la rhétorique dangereuse de la Russie concernant une éventuelle attaque nucléaire contre l’Ukraine, la Crimée étant considérée comme une ligne rouge.
Quel que soit votre camp dans la guerre, nous voulons tous éviter un conflit nucléaire, et les actions d'Elon Musk ont peut-être empêché cela.
Cette mesure a été prise pour contrecarrer intentionnellement une attaque-surprise de l’Ukraine contre la flotte navale russe.
Les drones sous-marins ukrainiens, armés d’explosifs, ont mystérieusement perdu leur connectivité alors qu’ils avançaient vers les navires de guerre russes.
Nous savons maintenant que Musk a intentionnellement désactivé Starlink.
Les responsables ukrainiens ont plaidé pour la réactivation des satellites, mais Musk craignait que l'attaque ne déclenche une réponse nucléaire de la Russie.
Cette crainte n’était pas sans fondement, puisque Musk avait eu des discussions ouvertes avec de hauts responsables russes peu de temps avant l’attaque.
J’ai beaucoup publié sur la rhétorique dangereuse de la Russie concernant une éventuelle attaque nucléaire contre l’Ukraine, la Crimée étant considérée comme une ligne rouge.
Quel que soit votre camp dans la guerre, nous voulons tous éviter un conflit nucléaire, et les actions d'Elon Musk ont peut-être empêché cela.
La fin de cet article est réservée aux abonnés. Soutenez le Club Developpez.com en prenant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.
Envoyé par noremorse
