IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

L'UE conclut un accord de 6 milliards d'euros pour développer son propre réseau satellitaire à large bande
Afin de mettre à mal l'offre US via Starlink et celle dont la Chine a fait l'annonce

Le , par Patrick Ruiz

32PARTAGES

12  0 
L'UE ne veut pas laisser l'Internet satellitaire à Starlink,
Une étude de faisabilité pour un système spatial indépendant de communications a été confiée aux géants européens de la technologie

Bruxelles vient de commander une étude de faisabilité à de grands noms européens comme Airbus, Thalès, Orange ou Eutelsat pour concevoir un service d’Internet satellitaire européen destiné à stimuler l’économie digitale et réduire la fracture numérique. La nouvelle initiative qui vise à renforcer la souveraineté digitale de l’Europe est annoncée alors que SpaceX entend proposer à long terme un accès généralisé à l'Internet par satellite via son service Starlink. Starlink veut fournir de l’Internet haut débit même aux zones les plus difficilement accessibles partout dans le monde.

L'étude de faisabilité devrait avoir une durée d'un an, coûtera 7,1 millions d'euros et est destinée à concevoir un système spatial indépendant de communications propre à l’Union européenne. Elle est confiée à un consortium de fabricants et d’opérateurs de satellites, d’un opérateur de télécommunication et du fournisseur européen de services de lancement afin d’étudier la conception, le développement et le lancement d’un système spatial européen de communications.


Cette étude a pour but d’évaluer la faisabilité de cette nouvelle initiative destinée à renforcer la souveraineté digitale de l’Europe et à fournir une connectivité sécurisée à ses citoyens, ses entreprises commerciales et ses institutions publiques. Comme le projet Starlink, le système aura également pour mission d’assurer une couverture, à l’échelle mondiale, des zones rurales et des zones blanches. Une fois validé, ce nouveau projet phare de l’Union européenne, qui s’inscrit dans la lignée des programmes Copernicus et Galileo, exploitera pleinement les synergies et le potentiel technologique des industries numérique et spatiale, a écrit Orange l’un des géants européens a qui a été confié l’étude.

« Cette étude aura pour but d’évaluer la faisabilité de cette nouvelle initiative destinée à renforcer la souveraineté digitale de l’Europe et à fournir une connectivité sécurisée à ses citoyens, ses entreprises commerciales et ses institutions publiques », indique l'Union européenne. Et d'indiquer que ce nouveau système aura, comme Starlink, pour vocation « d’assurer une couverture, à l’échelle mondiale, des zones rurales et des zones blanches ».

Les acteurs de la technologie sélectionnés par Bruxelles pour mener à bien cette étude sont : Airbus, Arianespace, Eutelsat, Hispasat, OHB, Orange, SES, Telespazio et Thales Alenia Space. Il leur revient de concevoir le futur système spatial européen à même de fournir des services sécurisés de communication aux États membres de l'UE, « ainsi qu’une connectivité à large bande pour les citoyens, les entreprises et les secteurs de la mobilité européens, renforçant ainsi la souveraineté numérique de l’Union ».

« La phase d’étude attribuée par la Commission européenne permettra plus particulièrement de définir les besoins des utilisateurs, la mission du système, une conception architecturale préliminaire et un concept de prestation de services, ainsi que les estimations budgétaires afférentes », a précisé la Commission européenne. « Un programme de partenariat public-privé (PPP) sera envisagé et évalué au cours de cette phase ».

L’étude examinera la façon dont ce système spatial pourrait améliorer les infrastructures critiques, actuelles et futures, y compris les réseaux terrestres. Elle évaluera également la manière de se connecter à ces infrastructures pour renforcer les capacités de l’Union en matière d’accès au Cloud et pour fournir des services numériques de manière indépendante et sécurisée, des caractéristiques essentielles pour susciter la confiance vis-à-vis de l’économie numérique et garantir l’autonomie stratégique et la résilience de l’Europe. Le projet a été initié par le commissaire européen à l'industrie, Thierry Breton, ancien directeur de la technologie et ministre français des Finances.

Bruxelles tient également compte de l’évolution à venir vers la technologie 6G

Les services à large bande par satellite existent déjà, mais ils utilisent des satellites géostationnaires en orbite à environ 36 000 kilomètres de la Terre. Cela rend les connexions trop lentes pour concurrencer efficacement la plupart des services terrestres. Les constellations en orbite basse sont suffisamment proches pour correspondre aux réseaux à fibres optiques les plus rapides.

SpaceX d’Elon Musk a installé des centaines de satellites Starlink et teste déjà le service auprès de clients potentiels. La Chine affirme avoir mis en place des satellites de communication qui utilisent une technologie basée sur les lois de la physique quantique pour les rendre "inviolables". OneWeb, basé au Royaume-Uni, est le plus proche rival de Starlink, mais ce dernier est maintenant hors de portée de l'UE après le Brexit. Il est donc difficile pour l'UE de rester un spectateur, d'autant plus que l'Union tente de défendre sa souveraineté technologique.

Les fonctionnaires de l'Union européenne ont approuvé l’étude sur une constellation en orbite basse similaire à Starlink qui offrirait des communications gouvernementales sécurisées et apporterait le service Internet aux communautés isolées. La mise au point d'une telle constellation rendrait l'Europe moins dépendante des technologies chinoises et américaines dans ce qui est en train de devenir une nouvelle course à l'espace en orbite basse.

Le travail pourrait s'inspirer des programmes européens existants autour des communications gouvernementales par satellite et de la technologie quantique. Dans un discours prononcé en septembre dernier, M. Breton a fait allusion à la nécessité d'une constellation européenne « pour permettre à l'Europe d'accéder au niveau de sécurité offert par la cryptologie quantique basée dans l'espace ».

Rappelons que l'UE entend également ne pas être à la traîne en ce qui concerne la technologie 6G, cette future génération de technologie mobile dont on ne sait pour l'heure pas grand-chose. Pour ne pas se faire distancer dans cette nouvelle course à la 6G qui s'annonce, Bruxelles vient ainsi de lancer le projet Hexa-X, qui doit lui permettre de faire émerger de nouveaux cas d'usages pour la 6G. Financé par l'UE dans le cadre de son programme d'investissement Horizon 2020, ce projet vient tout juste de débuter et devrait durer deux ans et demi, avant la remise des premières conclusions.

Le projet doit déboucher sur la commercialisation de premiers équipements compatibles avec la 6G d'ici l’année 2030. La responsabilité du projet a été confiée à Nokia, qui occupera le rôle de coordinateur d'un consortium réunissant de grands noms de la technologie européenne ou internationale. Parmi lesquels figurent notamment les opérateurs Orange ou Telefonica, mais également Intel, Atos ou encore Siemens. Côté académique, les universités d'Oulu (en Finlande) et de Pise (en Italie) feront également partie de l'aventure.

L’UE n’est pas le premier groupe à se projeter dans l’avenir des technologies après la 5G. Une équipe de chercheurs de l'Université d'Osaka et de l'Université technologique de Nanyang a présenté une puce 6G avec laquelle elle a pu transmettre des données à une vitesse de 11 gigabits par seconde, dépassant ainsi la vitesse maximale théorique de 10 gigabits par seconde de la 5G. En outre, la puce serait suffisamment rapide pour diffuser des vidéos haute définition 4K en temps réel. L’équipe a conclu que la 6G pourrait être 100 fois plus rapide que la 5G.

Alors que les mobiles compatibles 5G ne sont pas encore nombreux, NTT DoCoMo, le premier opérateur de téléphone mobile japonais, a publié en janvier un livre blanc décrivant qu’il serait déjà passé à la phase d’amélioration de la 5G, tout en planchant sur la sixième génération de réseau mobile. La firme estime que les débits maximums de la 6G dépasseront les 100 Gb/s, soit 100 fois plus rapide que la 5G et pourrait couvrir toute la Terre à partir des satellites.

Sources : Orange, Hexa-X

Et vous ?

Que pensez-vous de l’initiative de la mise en œuvre d’un système spatial indépendant de communications européen ?
L’UE veut faire concurrence à Starlink, qui est déjà en train de tester ses services et qui compte lancer jusqu’à 40 000 satellites. Quels commentaires en faites-vous ?

Voir aussi :

SpaceX Starlink a maintenant son propre système autonome avec un numéro ASN (Autonomous System Number), et est présent au Seattle Internet Exchange
Le bêta test public de Starlink commence à la réception des invitations, et à l'apparition de l'application dans l'App Store et Google Play, respectivement pour iOS et Android
OneWeb sort de la faillite et est prêt à lancer d'autres satellites à large bande, d'ici le 17 décembre prochain et tout au long de 2021 et 2022
Les offres internet par satellite d'Amazon, SpaceX, OneWeb et d'autres entreprises pourraient faire économiser des milliards de dollars, aux consommateurs dans le monde
Vous avez lu gratuitement 2 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de beepee
Nouveau membre du Club https://www.developpez.com
Le 21/11/2022 à 10:55
tu es sur de ton compte ?
6 milliards pour les satellites et 8 milliards d'humains... je n'arrive pas au même résultat que toi.
as-tu réfléchi à ce que tu as écrit ? certains ont besoin d'un Bescherelle, d'autres d'apprendre à compter.
3  0 
Avatar de Hellwing
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 21/11/2022 à 11:38
Citation Envoyé par mith06 Voir le message
Escusez- moi je me suis trompé

Avec 6 Millards d'euros tu ne peux donner que 42 millions d'euros à chaque personne sur terre.
Mais par contre tu peux toujours arrêter la misère sur terre.
Pour la population actuelle de 8 milliards, je trouve 75 centime par personne, personnellement...

Serait-ce un troll mal déguisé ?
3  0 
Avatar de Jean GVE
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 24/02/2023 à 13:36
Citation Envoyé par robertledoux Voir le message
et pour le coup de ce projet de satellite, on pourrait tout simplement fibrer voir proposer de l'ADSL 20 Mega pour les coins "paumés" et éviter de polluer encore plus l'orbite de la Terre.
Et en plus il faudra sûrement demander l'autorisation aux Étasuniens, un peu comme avec Galiléo qui doit être brouillable (rendu inopérant) par les US sur leur décision ! C'est bien d'être vassal…
À ce titre je comprends très bien que certains pays se posent des question en particuliers ceux qui sont complètement soumis et d'ailleurs plutôt qu'appartenir à UE devrait être rattachés au gendarme du monde.

Donc concernant Internet, faisons local et commençons aussi à fibrer en sous-sol plutôt que garder des lianes poussant sur des poteaux (qui défigurent les villes et les campagnes) ça coûte plus cher mais ça ne subit plus les aléas météo (et les interventions qui en découlent). Même remarque pour les réseaux électriques.
3  0 
Avatar de Cpt Anderson
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 17/12/2024 à 17:41
Les projets de l'UE reposent sur de l'argent que nous n'avons pas. De l'argent qui vient des marchés financiers. Autrement dit, les satellites Iris appartiendront à ceux qui nous prêteront l'argent. Une catastrophe a terme. Un château de carte qui va s'écrouler dans les années à venir.
3  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 21/11/2022 à 9:32
Citation Envoyé par Patrick Ruiz Voir le message
Quelle est votre préférence entre l'Internet terrestre et l'Internet fourni par des satellites*?
Pour le moment je suis très satisfait par la fibre optique.
Mon PC est connecté à la Freebox via un magnifique câble réseau et trouve que c'est le top du top.

Internet par satellites c'est utile quand t'es dans un endroit éloigné de la civilisation.
En France la fibre optique arrive dans plein de villages de moins de 1000 habitants et ça continue de se développer.
Si t'as le choix entre fibre optique et internet via satellite, pourquoi choisir l'offre par satellite ? C'est moins rapide et plus cher.
2  0 
Avatar de Prox_13
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 21/11/2022 à 9:39
Citation Envoyé par Patrick Ruiz Voir le message
L'UE conclut un accord de 6 milliards d'euros pour développer son propre réseau satellitaire à large bande afin de mettre à mal l’offre US via Starlink et celle dont la Chine a fait l’annonce
Honnêtement la seule raison pour laquelle je verrais un tel projet ratifié serait pour ne pas perdre un avantage militaire.
2  0 
Avatar de Fagus
Membre expert https://www.developpez.com
Le 21/11/2022 à 20:56
Citation Envoyé par mith06 Voir le message
Je retombe bien sur 42 !!!!
Refaite vos calculs!!!

On pourrais faire tellement de choses bien avec 6 Millards....
Comme construire des éoliennes, il suffit de 42 éoliennes pour remplacer un réacteur nucléaire!!
Et c'est pas moi qui le dit... voici ma source : https://twitter.com/franceinter/stat...20839500808193
Don't feed the troll, mais bon, comme Mélenchon est cité comme expert en calcul c'est trop tentant.

Un réacteur nucléaire, c'est à la louche 1GW.
Je lis dans sciences et avenir de cet été que les 4 prochains parcs en France installeront des éoliennes de 8MV.
Appliquons un facteur de charge habituel de 80% au nucléaire et un facteur de charge idéal de 35% aux éoliennes en mer (chiffre qui selon St Jancovici correspond juste à une partie du littoral méditerranéen, le reste étant moins bon).

(1000*,8)/(8*,35) # 286. Donc, le chiffre c'est plus 286 que 42, et encore sans compter la gestion de l'intermittence. parce que les énergies intermittentes, tant qu'on en a moins de 30%, le réseau tient, après, il faut refaire toutes les lignes et ajouter des centrales diverses pour compenser et d'après le rapport de RTE, ça implique pour arriver à 100% des technologies encore à trouver. S'il faut compter l'intermittence (construire des centrales de pompage turbinage en noyant les vallées, etc.) il faut multiplier le chiffre par quelque chose en 5 et 10.
Au fait, il y a entre 2 et 6 réacteurs dans une centrale nucléaire. Et encore, on jette la chaleur dans l'air ou l'eau après la turbine. Si on s'en servait pour chauffer les villes, le rendement serait carrément meilleur.
2  0 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 23/11/2022 à 2:13
Citation Envoyé par AoCannaille Voir le message
Le concept même du réacteur nucléaire, c'est de faire chauffer de l'eau pour qu'elle tourne d'elle même dans un circuit entrainant une turbine qui entrainera un aimant dans une bobine, ce qui générera de l’électricité.

Il y a 3 circuits d'eau, et le seul le troisième rejette de l'eau (non contaminée) qu'on pourrait vaguement considérer tiède, la réglementation imposant qu'elle soit de 25°C max (ce qui est déjà trop pour certains cours d'eaux, certains poissons ne supportant pas des températures supérieures à 20°C)
C'est loin de pouvoir chauffer une ville, et de toute façon si c'était possible, ce serait fait.
En vrai, c'est faisable et pas une mauvaise idée que de réexploiter la chaleur émise par une centrale.
Ils ne le font pas tout simplement parce que ça n'a jamais été pensé pour.

Mais ce qui est une meilleure idée, c'est de planter des tubes profondément dans la terre et de récupérer la chaleur qui s'y trouve qui elle, est constante, été comme hiver, et ne demande ni électricité, ni eau, ni quoi que ce soit d'autre que le fait de planter du matériau conducteur qui va transmettre cette chaleur ...
2  1 
Avatar de Fagus
Membre expert https://www.developpez.com
Le 23/11/2022 à 21:26
Citation Envoyé par AoCannaille Voir le message

Il y a 3 circuits d'eau, et le seul le troisième rejette de l'eau (non contaminée) qu'on pourrait vaguement considérer tiède, la réglementation imposant qu'elle soit de 25°C max (ce qui est déjà trop pour certains cours d'eaux, certains poissons ne supportant pas des températures supérieures à 20°C)
C'est loin de pouvoir chauffer une ville, et de toute façon si c'était possible, ce serait fait.
D'ailleurs c'est déjà fait

J'ai lu ça sur papier, du coup je cite un article aléatoire du net , mais la cogénération à partir du circuit secondaire (et non tertiaire), existe à l'étranger.
De mémoire, si ça n'existe pas en France, c'est juste parce que ce n'était pas dans le cahier des charges initial et les centrales existantes ne sont pas faites pour.

Il faudrait en effet investir massivement : créer des réseaux de chaleur urbain, raccorder tout le monde , et créer un caloduc (comme celui qui alimente Reykjavík depuis les centrales géothermiques à 30-40 km ). ça coûterait des sous, mais ensuite, "chauffage gratuit pour tout le monde "

Anecdotiquement, dans ma ville, ils ont fermé la centrale géothermique juste avant la guerre actuelle (accessoirement et dans l'indifférence générale, l'Île de France est sur une nappe de chaleur géothermique), pasqu'elle date probablement du dernier choc pétrolier, que ça re-coûtait des sous pour l'entretient ; que de toutes façon le réseau était sous-utilisé car se connecter à un réseau de chaleur bon marché ça n'intéresse personne à part le parc HLM , que le gouvernement te paie ton pétrole sur ta dette et bientôt en siphonnant ta retraite, et de manière évidente ça n'a aucun sens dans ce pays de faire des investissement intelligents, comme les mandats politiques sont plus court que le retour sur investissement.
1  0 
Avatar de archqt
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 21/11/2022 à 11:34
mith06 veux tu être mon banquier ?
0  0