La feuille de route de déploiement de la 5G en France est connue depuis le début de la deuxième moitié de l’année 2018. Fait notable : le plan ne parle de la technologie qu’en termes d’avantages (instantanéité, fiabilité, etc.). Pourtant la technologie est au centre d’une controverse quant à ce qui concerne son déploiement. Celle-ci prend un coup de neuf avec des plaintes de possesseurs de cages de Faraday destinées à protéger des routeurs des « ondes qui propagent le coronavirus », d’après des théories du complot relayées sur YouTube et en principe évincées de la plateforme. Les cages de Faraday anti-rayonnements 5G sont à la vente sur Amazon. Le problème avec le produit apparaît dans la description : il y a atténuation du signal WiFi de 90 %. Des utilisateurs ne manquent d’ailleurs pas de le faire savoir en soulignant qu’ils ne reçoivent plus de signal en dehors de la pièce où le routeur est disposé. « J’ai dû séparer le routeur de cette cage à 100 dollars qui est désormais inutile », lance un consommateur.
Alors que le nombre d’infections au Covid-19 allait croissant au Royaume-Uni au cours du mois d’avril dernier, une théorie du complot alléguant que la maladie est liée à la 5G montait en puissance. En raison de celle-ci, de nombreuses tours de réseaux mobiles avaient été détruites dans le pays. YouTube avait été obligé de prendre des mesures drastiques pour arrêter la propagation de contenus liant la maladie à la technologie 5G.
Grosso modo, la technologie reste très controversée. Pierre Hurmic – nouveau maire de Bordeaux – estime que les populations n’ont pas à se voir imposer une technologie dangereuse : « Je trouve totalement inadmissible qu'on puisse imposer la 5G sans expliquer, sans discuter, sans voir ce que sont les aspirations des habitants. Vous savez, je suis avocat dans le civil, je me suis battu ces dernières années contre Linky. Je n'aime pas les techniques imposées. La 5G mérite un vrai débat, il faut indiquer à nos concitoyens quels sont les dangers de la 5G. Il y a des dangers liés à la 5G et je pense qu'il faut mettre cette discussion sur la table pour que les Bordelaises et les Bordelais n'apprennent pas du jour au lendemain que leur territoire est couvert par la 5G. »
Pierre Hurmic rejoint ainsi plusieurs maires écolos nouvellement élus sur la question. D’avis de ces derniers, la 5G mérite des études d’impact sérieuses sur la santé et l’environnement. Sur la base de données tirées de déploiements pilotes représentatifs menés en France, l’Agence nationale des fréquences (ANFR) a, en avril dernier, publié les conclusions d’une évaluation de l’exposition de l’exposition du public aux ondes électromagnétiques des réseaux 5G. Il en ressort que pour les fréquences dans la bande 3400-3800 MHz, c’est-à-dire celle qui sera utilisée lorsque la 5G fera ses débuts dans l’Hexagone, les mesures observées sont très inférieures aux seuils qui ont été fixés par la loi. En moyenne, le niveau d’exposition atteint 0,06 volt par mètre (V/m) sur les 43 sites que l’ANFR a examinés. Le pic le plus haut a été mesuré à 0,36 V/m. Grosso modo, le rapport parlait de « résultats rassurants. » Ceux des évaluations de l’Agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail (Anses) sur les effets de la 5G sur la santé sont attendus au premier trimestre 2021.
En France, Priartém et Agir pour l’environnement reprochent au gouvernement de lancer dans la plus grande précipitation, sans en mesurer les conséquences, un projet si important qui fait peser des risques sur la santé, l’environnement et les libertés publiques. Dans un communiqué publié au cours du mois de janvier de l’année qui tire à son terme sur leurs sites web respectifs, Stephen Kerkhove, délégué général d’Agir pour l’Environnement, qui mène cette bataille avec l’association Priartem, s’exprimait :
« Alors que ce projet d’ampleur aurait dû faire l’objet d’un débat public en bonne et due forme, comme nous l’avons rappelé à plusieurs reprises, le gouvernement lance cette nouvelle technologie dans la plus grande précipitation, sans en mesurer les conséquences », lit-on. « On inverse les choses ; on prend la décision et on réfléchit après […]. On ne dispose quasiment d’aucun élément sur les évaluations sanitaires et environnementales. »
Pour Me Lafforgue, avocat des associations, le lancement de la procédure de déploiement de la 5G est contestable. Pour lui, « Le passage à la 5G aura des conséquences sur l’environnement. Une évaluation environnementale aurait donc dû être mise en œuvre. Cette évaluation est d’autant plus importante que l’incertitude est grande sur les conséquences sanitaires d’un tel déploiement ».
Dans les grandes lignes, l’attribution des fréquences et les déploiements commerciaux étaient prévus pour l’année en cours (2020), ce, pour une grande ville à minima. La couverture des axes de transports principaux par la 5G est pour sa part annoncée pour 2025.
Source : Amazon
Et vous ?
Ces cages de Faraday anti-rayonnements 5G sont-elles plus des attrape-nigauds qu’autre chose ? 5G n'y a-t-il que des avantages ? Partagez-vous l’avis selon lequel la technologie 5G peut être dangereuse ?Voir aussi :
La 3GPP jette les bases de la vraie 5G en finalisant la 5G SA, la version 15 de la norme, pas de véritables appareils compatibles 5G avant 2020 ? Des PC dotés d'une connexion sans fil 5G pourraient faire leur apparition en 2019, grâce au partenariat d'Intel avec Dell, HP, Lenovo et Microsoft Neutralité du net : l'Arcep identifie les terminaux mobiles comme étant l'un des maillons faibles d'un internet ouvert et propose des solutions États-Unis : vers une nationalisation du réseau 5G à venir ? La manœuvre est envisagée pour contrer l'espionnage chinois L'Arcep fait un état des lieux du déploiement de l'IPv6 en France et note des disparités entre les opérateurs 
Envoyé par Ludwig1
.
